18 Mart 1925

DOĞU

KÜRDİSTAN'DAKİ AYAKLANMA ETRAFINDA

AYAKLANMANIN NEDENLERİ.

Kürdistan'daki ayaklanma ile ilgili birkaç telgraf var ancak kesin bir bilgi yok. Anadolu'daki olaylarda iki unsur var: Türkiye'deki gerici ayaklanma ve devrimci Kürt ulusal hareketi. Kürtlerin bazı gizli liderlerin oyuncağı haline gelmesi mümkündür. Kürt ulusal hareketi kendi başına gerici olamaz ve Kürtler halifelik fikri uğruna ayaklanmamalıdır, hatta eski Sultan Abdülhamid'in oğlu şahsında bile. On üç yüzyıl boyunca Güney Kürdistan bağımsızdı ve ancak 1834'ten itibaren Kürtlerin çoğu Türkiye'nin tebaası oldu. Kırım Savaşı döneminde, İngilizlerin yardımıyla Türkler, Kürdistan özerkliğinin son kalıntılarını kaybetti. Sayısız Kürt ayaklanmasının tüm tarihlerini sıralamayacağız, ancak Kafkasya'da herkesin bildiği Yezdanşir (Kırım Savaşı dönemi) ve Ubeydullah (1880) ayaklanmaları vardır. Dolayısıyla, farklı zamanlarda halifelere, sultanlara ve şahlara karşı çıkılmışsa, şimdi devrim çağında Kürtlerin boyunduruktan kurtulmaya çalışması ve dini, hilafet fikirlerini bayrak edinmeleri şaşırtıcı değildir; yine de Kürdistan'daki ayaklanmanın nedeni bu değildir.

Öncelikle, Kürtlerde genel olarak dini fanatizm yoktur. İslam dinine çok yüzeysel olarak bağlıdırlar, kendi kadim milli dinlerine sahiptirler ve özellikle Kürtler arasında çok sayıda Müslüman mezhebi yayılmıştır. Ayaklanmanın nedenlerini fanatizmde değil, her yerde olduğu gibi ekonomide aramak gerekir. Dünya savaşı Ermenistan-Kürdistan'ı işgal etti ve Yunan-Türk savaşı, yeni Türkiye'nin kahramanlık destanları için (Van'dan Teğmen Fatma Hanım'ı hatırlayın) bu harap olmuş bölgeden güç çekmeye devam etti. Savaşlar Kürdistan'ı mahvetti ve Kürtleri o derece aşırı bir noktaya getirdi ki, kendilerine yüklenenleri üzerlerinden atmaya çalışmaktan başka çareleri kalmadı. Ayaklanma için zemin uygundu ve Türkiye'de ayaklanan kim olursa olsun, şahın veya halifeliğin gücüne karşı ayaklanma için ideolojik hazırlığın geçmişte yapıldığı Kürdistan'dan, tekrar belirtelim, faydalanmalıydı.

Böylece, ekonomik nedenlerle Kürdistan ulusal ayaklanmaya hazırlandı, yani dünya devriminin yan ürünlerinden birine, ancak burada, Kafkasya'da bunun henüz ne olduğunu bilmiyoruz - Kürtler doğru yola girdiler mi.

KÜRDİSTAN AYAKLANMASINDA STRATEJİ VE POLİTİKA.

Telgraflar, Türkiye'nin Kürt ayaklanmasının bastırılması için asker gönderme konusunda Fransa ile görüştüğünü bildirdi. Bu belirsiz telgrafın biraz açıklanması gerekiyor. Mesele şu ki, 1920 tarihli Sevr Antlaşması'na göre Türkiye ile Suriye arasındaki sınır Bağdat demiryolu hattı boyunca belirlenmişti ve böylece Nusaybin'den itibaren tüm hat ve Urfa ve Mardin sancakları Türkiye'den ayrılıyordu. Bu koşullar altında Türkiye, o istasyonda bile demiryolunu kullanamıyordu, çünkü Musul istasyonu -ki orası doğu demiryolunun batıdan, Adana ve Konya'ya giden yolla birleştiği yerdir- 20 Ekim 1921'de Türkiye, sınırın Urfa ve Mardin'in kuzeyinden geçtiği bir anlaşma yaptı. Ancak Türkiye, Bağdat demiryolunu askeri sevkiyatlar için kullanma hakkını kendinde saklı tuttu.

Mevcut ayaklanma sırasında Türkiye'nin Diyarbakır bölgesine asker sevkiyatı yapması çok zordur, çünkü Harput'a doğrudan bir Türk bölgesi üzerinden demiryolu ağı iyi gelişmemiştir. Batı Anadolu'da ve Orta Anadolu'da stratejik demiryolları ve karayolları henüz tamamlanmamıştır. Orta ve Doğu Anadolu'daki toprak ve karayollarına gelince, bunların çoğu kış aylarında yüksek dağ geçitleri nedeniyle birliklerin hızlı geçişine izin vermemektedir. Ayrıca, Samsun-İskenderun hattının doğusunda, Sivas civarında, Kürt ulusunun bölgesi ve iletişim hatları başlamaktadır. Bu koşullar altında Türkiye'nin Diyarbakır'a Bağdat demiryolu üzerinden hızlı sevkiyat yapması daha iyidir. Bu şekilde birlikler Mardin'e getirilebilir ve oradan, Türk birliklerinin stratejik olarak ayaklanmanın arkasına çıktığı ve Diyarbakır'a sadece 2-3 geçiş mesafesinde olan, Ankara'daki ayaklanmanın yüzüne karşı olan yola, yani karayoluna, ulaşabilirler.

Ayrıca, birlikler Nusaybin istasyonundan Urfa'ya ve doğrudan Diyarbakır'a veya kuzeyden, Harput'a giden dağ yollarıyla sevk edilebilir. Ancak bu yolların vagonlardan indirme yerinden itibaren olan kısmı daha uzundur ve zordur. Kısacası, Türklerin başarısı bir yandan Fransızların elindedir.

Görünüşe göre, Fransız sermayesi Ergani Maden'de demiryolunun inşa edildiği ve bakır madenciliğinin geliştiği yerde faaliyet gösteriyor. Fırsattan istifade eden Fransa, Türkiye ile sınır anlaşmazlıklarını ve tartışmalı konuları çözebilir.

Irak'ın kuzey tarafında bir bariyer oluşturmakla ilgilenen İngilizler, Fransa'nın kendine özgü İngiliz politikasına olan esnekliğini ve zamanında uzlaşmaya varma becerisini fark ederek, Kürdistan'daki ayaklanmaya olan desteğinden vazgeçebilir ve bu hizmet karşılığında Türkiye'den Hakkari sancağında ve Cizre-ibn-Ömer'in doğusundaki diğer topraklarda kendisine taviz vermesini isteyebilir, böylece bir bariyer oluşturma amacı ve otomatik olarak Musul sorunu çözülmüş olurdu.

Şarkiyatçı

Zaria Vostoka Gazetesi, 18 Mart 1925, No 829. (საქართველოს ეროვნული ბიბლიოთეკა)