20 Mart 1925

Türkiye'de Kürt Ayaklanması

(İngiliz entrikaları, Musul petrolü ve Türk tepkisi)

 1. XIX. YÜZYILDA KÜRT AYAKLANMALARI

Kürt aşiretlerinin liderleri tarafından yönetilen ve tarihi olarak bilinen tüm büyük Kürt ayaklanmaları, toplumsal bir temele sahipti. Bunun nedeni, Türk milliyetçilerinin (özellikle Kemalist devrimden sonra) merkeziyetçi eğilimlerinin, feodal beyler tarafından yönetilen parçalanmış Kürt halkının merkeziyetçilik karşıtı eğilimleriyle çelişmesiydi.

Eskiden İran'da Rus başkan yardımcısı [konsolos] olarak görev yapan ve tanınmış Kürdolog İngiliz Son'un kitabına eklediği notta bu konuda şunlar söyleniyor: "Şeyhler, kendi toplulukları arasına nüfuz edilmesine karşı kararlı birer muhaliftirler. Yukarıda bahsedilenlerin yanı sıra, sadece kişisel çıkarlar ve 'sınıfsal çıkarlar' (F. A.) nedeniyle değil, Kürdistan'ın medeniyetle buluşması durumunda kendi iktidarlarını kaybetme korkusuyla da, inançsızların kendi aralarına girmesine karşı çıkarlar."

Söylediklerimizi doğrulamak adına, sadece 19. yüzyılda gerçekleşen birkaç Kürt feodal ayaklanmasını örnek verelim; küçük çaplı ayaklanmalar sayılmazsa, bu sayı dörttür.

İlki 1806 yılında, Süleymaniye'de Abdurrahman Paşa'nın, Güney Kürdistan'ın bağımsızlığı için Türklere karşı iki yıl boyunca savaştığı ayaklanmaydı. İkinci ayaklanma, İngiliz başkan yardımcısının kışkırtmaları sonucu Mısır'da kral olan ve tüm Mezopotamya'yı işgal eden Muhammed Paşa'nın etkisiyle 1833 yılında Revanduz'da [gerçekleşti]. Mücadele birkaç yıl sürdü. Daha sonra, 1839'da Nasibeyin'de (Nusaybin) Türklerin Mısırlılara yenilmesinin ardından Mahmut Paşa Süleymaniye'de üçüncü kez ayaklandı. Dördüncü kez ise Kürtler, 1843-47 yıllarında Hakkâri bölgesinde Bedirhan Bey önderliğinde ayaklandı. Tüm gücünü başlangıçta Türklere karşı değil, bölgedeki Hristiyan komşularına karşı yönlendiren Hakkâri dağlılarının 40.000 kadarı tüketildi. Bu müdahaleden sonra, İngiliz-Fransız diplomasisi ve Türkler, bu ayaklanmayı da bastırdı.

Yukarıda bahsedilen ayaklanmaların sosyal karakterini dikkate alarak, şu anda Kuzey Kürdistan'da, yani zengin petrol yataklarına sahip Musul vilayeti ve Kerkük bölgesinde yaşanan olayları kolayca analiz edebiliriz.

 2. MUSUL PETROLÜ VE "BAĞIMSIZ KÜRDİSTAN"

İngiliz emperyalistleri, Irak'taki "himaye altındaki" Kral Faysal krallığına, petrol, yün ve pamuktan elde ettikleri "aşırı kâr" sağlayan ülkeden bir an olsun ayrılmak istemiyorlar. Asuri halkının son kalıntılarını da (onları toptan fiziksel yok olma tehdidi altına sokarak), silahlı birlikler ve Şeyh Taha gibi Revanduz'daki bazı satın alınmış şeyhlerle birlikte devreye soktular, ancak bu da işe yaramadı.

Geçen yılın başında Asuriler, Türk düzenli birlikleri tarafından ikinci kez kendi topraklarından sürüldüler ve Musul'un Kemalistlerin saldırısına karşı stratejik savunması için yaratılan tek doğal engel olan Hakkâri sancağı, bu sorunun Milletler Cemiyeti konseyinde tartışılmasının kritik anında Türk birlikleri tarafından ele geçirildi. İngilizler, Mezopotamya'daki askeri komuta kademesinin ve İngiliz diplomasisinin tüm hilelerinin, Musul'a, yani petrol kaynaklarına yönelik gerçek bir tehdit oluşturduğunu gördüler; bu kaynakları kuzeyden savunmak, dağlık bölgelerde yaşayan Asurilerle birlikte oldukça zordu. Ancak bu fikir, Kemalistlerin ulusal devrimci savaşı nedeniyle hayata geçirilemedi. Bu, nihayetinde Türkiye'nin egemenliğinin yeniden tesis edilmesi ve Sevr Antlaşması'nın neredeyse tamamen iptali ile sonuçlandı.

Yeni Türkiye'nin yeniden kurulmasıyla birlikte Kürtler, Paris'teki delegelere vaat edilen "bağımsızlığa" kavuşmayı umdular. Sanırım bu tarihsel durum, şüphesiz İngiliz ajanları tarafından Kuzey Kürdistan'da ayaklanma hazırlığı sırasında, vaat edilen bağımsızlığı elde etme olasılığıyla onları kandırarak ustaca kullanıldı. Bunun dışında, aşağıda bahsedeceğim daha birçok durumun yanı sıra, İngiliz altını da Orta Doğu'daki feodal şeyhleri kendine çeken bir mıknatıs etkisi yaratarak son rolü oynamadı. Bunun için sadece Ağa Petros, Kürt Şeyh Simko, İran Arabistanı'ndan Şeyh Heydar vb. "kahramanları" hatırlamak, sterlinin gücünü ve etkisini doğrulamak için yeterlidir.

 3. SAN REMO KONFERANSI, "BAĞIMSIZ KÜRDİSTAN" VE İNGİLİZ ALTINI

San Remo ve Sevr konferanslarının kutsal dönemlerinde, İtilaf Devletleri tarafından Türkiye'nin parçalanması sırasında, kâğıt üzerinde yaratılan "Büyük Ermenistan"ın güneyinde, "bağımsız" Kürdistan, sınırları tam da şu anda olayların yaşandığı bölgeyi kapsayacak şekilde oluşturulmuştu; bu bölgeler (Diyarbekir, Bitlis vilayetleri ve Hakkâri sancağı) o zamanlar büyük ölçüde Asuriler tarafından iskan ediliyordu. Ancak İngilizler, Hakkâri ve Dicle'nin kuzeyinden gelen, Asurilerle birlikte "tek bir cephe" oluşturup Musul üzerindeki Türk iddialarına karşı çıkacak ve İngiliz yönetimi altında, daha doğru bir ifadeyle, "bağımsız" Irak sınırları içinde kalma arzusunu dile getirecek Kürtleri kazanmak için her türlü yolu denediler. Mezopotamya'nın bu üç ana milleti arasındaki ulusal ve dini çelişkiler yine de kendini hissettirdi; zira ne Kürtler ne de Hakkâri'deki yerli Asuriler (Musul'un yerli Asurileri hariç), o dönemde hiçbir bağımsız devlet veya ona benzer bir yapıya sahip olmayan Irak'a, aslında kendi hallerine bırakılmak istemedikleri için katılmak istemiyorlardı.

Musul meselesi üzerindeki iki tarafın —bir yanda emperyalist İngiltere, diğer yanda milliyetçi-devrimci Türkiye— Musul vilayeti nüfusunun barışçıl yollarla, bir plebisit (halk oylaması) komisyonu aracılığıyla karar vermesi gereken Milletler Cemiyeti'ne gitmeden önceki askeri ve siyasi durum buydu.

Diyarbekir vilayetindeki Kürt ayaklanması başlamadan önce, Musul plebisitinin sonucu İngiltere için koşulsuz olarak olumsuz olabilirdi; bu yüzden, her ne pahasına olursa olsun Kuzey Kürdistan'da bir ayaklanma başlatmaları gerekiyordu.

 4. KÜRT AYAKLANMASINA KATILAN TOPLUMSAL-SINIFSAL GÜÇLER

İngiltere'nin şu anda Kürt ayaklanmasında kullandığı toplumsal-sınıfsal güçler nelerdir ve ona nasıl yardımcı oluyorlar?

 1. Her şeyden önce burada Kürt halkının ulusal kurtuluş fikri kullanılıyor. İngiliz ajanları, Kürt halkının ileri gelenlerinin ulusal duygularını, onlara ulusal kendi kaderini tayin etme konusunda gerçekleşmesi imkânsız ve sahte vaatlerde bulunarak istismar ediyorlar.

 2. Kürt şeyh-feodallerinin, Kürt halk kitleleri üzerindeki hegemonyalarından ve yeni Türkiye'nin merkezci burjuva-devrimci iktidarından (şeyhlerin en güçlü özelliklerinden biri olan halifeliği ve "Allah'ın onlara verdiği" zavallı reaya üzerindeki dünyevi iktidarı yok eden) kurtulma arzusu. Burada, geçtiğimiz yüzyıl boyunca Kürdistan'da gözlemlenen hareketler ve ayaklanmalarla aynı tablo görülmektedir.

 3. Kürt feodallerinin, halifelik halifeliğin büyük Türk ticaret burjuvazisiyle geçici çıkar birliği; kendilerinden nefret ettikleri "dinsiz" Kemal Paşa'yı devirmek ve yerine Kürt veya en iyi ihtimalle Türk tahtına Abdülhamid'in oğullarından birini oturtmak, yani eski karanlık Türkiye'yi restore etmek için ortak çaba gösteriyorlar.

 4. İstanbul ve İzmir'deki büyük Türk ticaret burjuvazisi; Batı devletleriyle ticaret yaparak zenginleşen ve gelişen bu burjuvazi, halk partisi hükümetinin (Kemal Paşa'nın başını çektiği) halkın refahını değil, sadece halk partisi liderlerinin çıkarlarını gözeten tekelci politikasından ve Lozan Antlaşması'nın imzalanmasından bu yana uygulanan politikalardan temelden memnun değildir. Halk partisi liderleri, Anadolu burjuvazisine, demokratik aydınlara ve kısmen köylülüğe dayanarak (çünkü "aşar" vergisi hâlâ mevcuttur), Türkiye'ye yabancı sermayenin girmesine, halk kitleleri için kölece şartlar altında karşı çıkmıyorlar. Türk ticaret burjuvazisinin çıkarları da bu politikadan ciddi zarar görmektedir.

Tüm bu çok sayıdaki dışsal, sınıfsal, dini ve ulusal çelişkiler yumağı, İngiltere'nin kendi yağmacı amaçları için ustaca kullandığı durumu yarattı; ne pahasına olursa olsun Türkiye'nin halk kitlelerinin kırmızı kanını dökmek, Musul'un "kara kanını" kendine saklamak ve Sovyetler Birliği'ne karşı, petrol zengini eski gerici Türkiye yüzünde kendine yeni bir müttefik bulmak istiyorlar.

 5. AYAKLANMANIN AMAÇLARI

İngiltere, Kuzey Kürdistan'daki Kürt ayaklanmasını hazırlarken hangi amaçları güdüyor?

 1. Her şeyden önce İngiltere'nin Mezopotamya'da, Musul konusundaki "bağımsız" plebisit kararını Milletler Cemiyeti komisyonu nezdinde uygulamak için elleri tamamen serbest kalıyor. Sonuçta mesele İngiltere'nin lehine çözülebilir, çünkü Türklerin şu an bununla uğraşacak hali yok ve durum kökten İngiltere lehine değişti.

 2. İngilizler, Asurilerin bedbaht taburlarını, geçen yılın sonbaharında Türklerin baskısıyla terk ettikleri Hakkâri sancağını işgal etmeleri için yönlendirmeye çalışacaklardır. Bu yolla, Musul petrolünün korunması için eski kârlı stratejik konumları yeniden ele geçirmeyi hedefliyorlar.

 3. "Bağımsız" bir Kuzey Kürdistan yaratarak İngiltere, batı emperyalizmiyle savaşan yeni Türkiye'nin olası tehditlerine karşı kendine güçlü bir engel inşa ediyor; bu engel, sürekli Musul'un kapısını çalacak —Gair ve Kerkük petrolünün tükenmez kaynaklarına— [yönelik olacaktır].

 4. Son olarak, eğer Kürt ayaklanması eski Türkiye'nin tüm gerici-feodal güçlerinin ayaklanmasına dönüşürse ve aşırı fanatizm ile halifelik meselesinde oldukça karanlık Türk-Kürt halk kitleleri kullanılırsa; tüm bunlar, Kemalistlerin devrimci hükümetinin devrilmesiyle sonuçlanırsa, o zaman İngiliz diplomasisi Kuzey Doğu'da büyük bir zafer kazanmış olacaktır.

 5. Kemalizm'in devrilmesiyle, tüm dünya kapitalist yırtıcıları için en nefret edilen Bolşevik SSCB'nin, yeni Türkiye yüzündeki en güçlü doğu müttefiklerinden biri ortadan kalkacak ve ZSFSC'ye (Zaqafqazya), yani Bakü petrolüne yönelik doğrudan tehdit yolu, eski Enverci Türkiye'nin tüm panislamist güçlerinin ve Zaqafqazya'daki karşı-devrimci partilerin tam kullanımıyla açılacaktır.

Okuyucunun göreceği gibi, İngiltere'nin Orta Doğu'daki planları ve amaçları üzerine büyük bir inceleme yaptım; İngiltere, Doğu'nun ezilen uluslarının tek fedakâr savunucusu olan SSCB'ye karşı tüm oklarını yönelten Türkiye ve İran'daki yeni doğmakta olan ulusal-ilerici burjuva devletlerine karşı, sadece nüfusun feodal-gerici katmanlarını değil, halk kitlelerini de orta çağ yöntemleriyle kışkırtıyor.

 6. BEKLENTİLER NELERDİR?

Sanıyorum, ayaklanma Türkiye'nin büyük vilayetlerini, yani tüm Kuzey Kürdistan'ı ve Anadolu'nun bir kısmını kapsamış olsa da ve ayaklanmayı şüphesiz İstanbul ve İzmir'deki büyük Türk burjuvazisinin gerici güçleriyle bağlantısı olan ve halifelik hareketine sempati duyan insanların yönetmesine rağmen; yine de Türk halkının devrimci hükümeti bu ayaklanmayı bastıracaktır.

Kemalistler için olumlu anlamda sonuç ne olursa olsun, Musul meselesinde kuşkusuz çok zayıflayacaklardır, çünkü kendi ülkelerindeki Kürt ayaklanmasına izin vererek, Mezopotamya'daki Kürt nüfusunun çıkarlarını savunma konusundaki konumlarını zayıflatmış oldular ve İngiltere'nin eline, Avrupa'nın demokratik kamuoyu ve Milletler Cemiyeti hakemliği önünde demagojik bir gösteri yapması için fazladan bir "ahlaki" koz verdiler.

Bunun dışında Kürt ayaklanması, halk partisinin kendi iç politikasındaki bazı eksiklikleri de ortaya koymaktadır. Bunu açıkça söylemek gerekir ve bunun Türk devriminin çıkarları doğrultusunda yakın gelecekte düzeltilmesi gerekir:

 1. Her şeyden önce ve en önemlisi, Kemalist politikanın yumuşak karnı, Türkiye'nin kendi içindeki ulusal azınlıklar meselesinin sadece Hristiyan uluslar için değil, Kürtler ve Araplar gibi Müslüman halklar için de çözülememesidir. Buradan da onların yeni Türk devletine karşı düşmanlığı doğmaktadır.

 2. Köylülüğü ilgilendiren bir dizi reformun —"aşar" vergisinin korunması ve diğer yarı-feodal özellikler vb. gibi— uygulanması konusunda zayıf ve radikal olmayan bir politika.

Bu iki büyük ve temel tarihsel sorunun olumlu bir şekilde çözülmesiyle ve iç karşı-devrimin bastırılmasıyla, yeni Türkiye daha da güçlü, demokratik bir cumhuriyet haline gelecek, kendisine ve Sovyetler Birliği'ne dost olacak ve İngiliz entrikaları doğal bir sona erecektir.

FREYDUN ATURAYA.

12 Mart 1925

Zaria Vostoka Gazetesi, 20 Mart 1925, No 830. (საქართველოს ეროვნული ბიბლიოთეკა)