19 Şubat 1857

HERAT'IN FETHİ VE İNGİLİZLERİN BASRA KÖRFEZİ'NE SEFERİ.

(İki Dünya Mecmuasından.)

Herat, İranlılar tarafından fethedildi ve İngilizler misilleme olarak bugün Buşehr'i Basra Körfezi'nde işgal ettiler. İran krallığı Avrupa'dan uzaktadır ve onu hiç ilgilendirmez. Bununla birlikte, İran'da bugün hüküm süren hanedanın (Kaçar) kaderi karşısında, iki büyük güç arasında başlayan mücadelede, İranlılar kendilerini bu iki güç arasında bulduklarından, [bu durumdan] ilgisiz kalamazlar; zira artık bu mücadeleye katılmaları gerekmektedir. Orta Asya'da dağınık, ezilmiş, bir taraftan diğerine savrulan halklar, İngiltere ve Rusya karşısında [kendi kaderlerine] terk edildiklerini gördüklerinde, uçsuz bucaksız Asya toprakları en güçlü olanın ganimeti haline gelecektir.

Yeni Şah'ın askeri eğilimleri veya saray çevresinin zenginlik ve ganimet arayışındaki huzursuzluğu nedir? İngiliz Hindistanı yöneticisi için, Herat'ın bağımsız bir şehir olarak kalması veya İran Şahı'na bağlı olması fark etmez; daha da önemlisi, eğer kendi rahipleri tarafından teşvik edilen İskitler, Sünni Horasan'daki ayrılığı zaferle sonuçlandırırlarsa, bu durum İngiltere için, Rusya ile kendi Hindistan krallığı arasındaki bölgeyi güvende tutmak açısından büyük önem taşır. Herat, onların rekabetinin bir elmasıydı ve İngiltere, İranlıların elinde bulunan Herat'ın, onun elden çıkmasını kabul etmeyerek, ne pahasına olursa olsun geri alınmasını ve eski haline dönmesini istemektedir. Eğer Rusya İran'ı işgal ederse, şüphesiz onu elinde tutmak için her türlü aracı kullanacaktır.

Böylece, dünyanın bu tarafından, hükümetlerin hırsları ve etnik nefretler için yeni bir çatışma alanı açılmaktadır. İran'daki konsolosluklarda anlaşma imzalandı; Avrupa'da barış tehdit altında ve Asya'daki çatışan güçler arasında yeniden bir çatışma başlamaktadır. Rusya, İran aracılığıyla Herat seferini İngilizlere karşı yürütmekte; İran ise Rusya'ya saldırmaktadır. Henüz ne olursa olsun, meydana gelen olayların nedenlerini ve sonuçlarını değerlendirmek mümkündür.

I.

Nasırüddin Şah, Herat'ın kendisine ait olduğunu iddia ediyor ve tarihsel haklarını öne sürüyor. Tarihin ne öğrettiğine bakalım.

İran'ın antik kroniklerini ve o dönemin olaylarını incelemek için yüzyıllar gerisine gittiğimizde, karanlık olaylar labirentine giriyoruz; çünkü İran'ın İranlılar tarafından ne tür koşullar altında fethedildiğini anlamak oldukça zordur. Doğu'nun efsanelerinin zayıf ışığından ve büyük çağın hatıralarından, Herat'ın muhtemelen İran'ın kaderine dahil olduğu, Timur (Tamerlan) döneminde komşularına saldırdığı ve uçsuz bucaksız imparatorluğunu kurduğu anlaşılmaktadır. Onun ilk fethi Horasan'dı ve bu, o bölgenin 14. yüzyılda [İran'a] ilhak edilmesini sağladı. Timur, geniş imparatorluğunu birçok yönetici arasında paylaştırdı ve Şahruh, Timur'un oğlu, İran ve Horasan ile birlikte Herat'ı yönetti ve orayı geliştirdi.

Burada, Herat ve İran'ın birer krallık olarak kalıp kalmadığı konusundaki tartışmalar başlar. Ancak kısa süre sonra, yaşanan olayların, savaşların, suikastların ve yağmaların ardından, yüzyıllar geçtikçe Herat'ın izini o dönemlerde tekrar buluyoruz; tıpkı Timur'un soyundan gelenlerin ardından Uzun Hasan Şah'ın yönetimi altındaki İran gibi, o da fethedildi.

O kavgalardan sonra tartışmalar ve savaşlar o kadar şiddetlendi ki, Tatar fatihinin krallığından ve mirasından geriye kalan her şey, Safevi hanedanının kurucusunun döneme kadar parçalandı. Safevi hanedanı, krallığın parçalarını birleştirdi ve İran krallığını yeniden kurdu. Şah İsmail, seleflerinin elinde olan ülkeleri yeniden yönetimi altına almakla meşguldü. Herat, yeni kralın bir parçası olarak, Safevi gücünün gerileme döneminde bağımsız olmaya çalıştı. Heratlılar zincirlerini kırdılar, ancak kısa süre sonra tekrar Kandahar beyi Mahmud Han'ın yönetimi altına girdiler. Bu hükümdar, parlamak için sabırsızlanan, aynı zamanda cesur, Horasan çöllerinden binlerce askerle geçerek İsfahan'ı kuşattı.

Herat sakinlerinden, liderleri, Zayende Rud kıyılarında, Safevi hanedanının layık olmayan temsilcisinin elinden zorla alınan İran tahtını ele geçirdi. Mahmud Han, bu hükümdarın başını teslim aldıktan sonra, Avşar Şah'ın yerine geçti ve ardından Safevi hanedanından Şah Tahmasb'ın soyundan gelenleri yönetti. Bu hükümdar, kısa süre sonra Herat'a kendi zaferini gönderdi ve onu ele geçirip yöneten Nadir Kuli Han, onun ordusunu komuta etti. Bu stratejist, kral olduktan sonra Afganistan'ın tamamını fethetti. Nadir Han'ın tarihçileri, büyük seferinden Hindistan'a dönerken, Hindistan İmparatoru'nun Delhi'de yağmaladığı, Taht-ı Tavus denilen çok değerli ve güzel tahtı ele geçirdiği ve Herat'a girdiği konusunda ısrarcıdırlar. Nadir'in ölümünden sonra krallığı parçalandı ve elinde tutacak kimse kalmadı. Afganistan, İran'ın Hindistan'a girişinden önce Babür İmparatorluğu'nun bir parçası iken, Nadir'in bağımsız olduğu ilan edildi ve Nadir'in generali Ahmed Han tarafından tanındı. Ahmed Han, Kandahar'da kral ilan edildi. Herat, yeni hükümdarın yönetimi altına girdi. İran, Nadir'den sonra ganimeti paylaşamayan birçok küçük yönetici arasında bölündü, ancak hiçbiri Herat'ı talep edecek durumda değildi. Afganistan uzun süre çalkantı içindeydi. Bu krallığın kurucusunun oğlu Zaman Şah, maceracı bir ruhla Hindistan'a kadar akınlar düzenledi; bu durum, İngiliz gücünü endişelendirdi ve onları komşusuyla savaşmaya zorladı. 1800'de John Malcolm, o dönemde Büyük Britanya'nın İngiltere adına, İran Şahı'nı Herat'ı ele geçirmeye teşvik etmek için Tahran'a gönderildi, İngiltere'nin İran'ın veya yağmalanmış herhangi bir bölgenin ele geçirilmesi üzerinde hiçbir hak iddia etmediğini beyan etti (1).

Ucu bucağı olmayan tartışmalar ve Afganistan'ı harap eden iç savaşlardan sonra, İngiltere, İran Şahı'nın Herat üzerindeki egemenliğini yeniden kurması konusunda tarafsız kalmayı tercih etti. Afganistan hükümdarı Kamran, 1829'da Kabil hükümdarından korktuğu için İran Şahı'na bağlı hale geldi, böylece ihtiyaç durumunda bir savunma hattı oluşturdu. Feth Ali Şah'tan gücü devraldıktan sonra, onun efendisi olduğunu kabul etti ve ona yıllık haraç ödemeye başladı. Bu durum İngiltere'nin gözleri önünde gerçekleşti, ancak İngiltere, İran Şahı ile Herat hükümdarının birleşmesinin, İran'ı zor durumda bırakacağından başka hiçbir itirazda bulunmadı.

İranlılar, Herat'ı her zaman aşırı derecede arzulamışlardır. İşte yazarların bu konudaki metaforik sözleri: "Dünya bir denizdir, içinde Herat incidir, Herat ise incilerin en değerlisidir." ve başka bir yerde: "Eğer gerçeği sorarsanız, tüm İranlılar, Herat'ın şehirlerin en güzeli olduğunu söyleyecektir." Şah'ın, taçtan koparılan bu inciyi takmak için çabalaması, güçlü bir neden olarak öne sürülmektedir.

Herat, etnik ve dini olarak İranlılardan farklı olan 40,000 sakine sahip büyük bir şehirdir. Bu farklılıklar, Şah'ın egemenliğini tam olarak kabul etmeyen diğer kavimlerde de görülebilir. Örneğin, Basra Körfezi'ndeki Araplar veya Kürtler; bunlar boyun eğmezler, İranlılardan tamamen farklı bir dil konuşurlar. Dinsel olarak daha çok Hıristiyan olan Ermeniler de kendi dillerini konuşurlar. Herat, Afgan bir şehirdir ve İran'dan farklıdır; çünkü Afganistan'dan uzun bir sıradağ ile ayrılmıştır. Aslında, Afgan ulusu gerçekten mevcuttur. Geleneklerin incelenmesinden, "Afgan" adı altında, ulusal bağımsızlık için savaşan, Kabil'in tiranlığına karşı çıkan, tüccarların ve sanayicilerin yasalarına karşı gelen, kabileler ve insanlar topluluğu olduğu anlaşılmaktadır. Afganistan, o şehirlerin adını alarak kurulmuştur. Ancak bu ülke, birçok bölgeden oluşur ve çoğunlukla parçalanmıştır. Sadece bu bölgeler ulusal bir bütün oluşturmaz, aynı zamanda kabileler birbirleriyle çatışır, bu da zayıflıklarının nedenidir ve komşularının iddialarını güçlendirir. İngiltere, Afganistan'ın Rusya ile arasında doğal bir tampon bölge olduğunu iyi bildiğinden, orada bir yönetim kurmak istedi. Ancak, bu çabaları hiçbir zaman tam olarak başarılı olamadı; ne Kandahar'ı, ne Kabil'i, ne de Herat'ı, Afganların huzursuz karakteri; kabileler arasında gücün bölünmesi, kendi bağımsızlıklarına olan bağlılıkları, bu durum, kabilelerin İngiliz politikasıyla olan entrikalarını büyük ölçüde artırmaktadır. — Herat'ın yakın zamanda fethi, İngiltere'nin bugün karşı koyduğu Afganları zayıflatmayı amaçlamaktadır.

Birkaç yıl gibi kısa bir sürede, Herat, İngiltere ve İran arasında bir çatışma nedeni haline geldi. 1836'da Feth Ali Şah'ın halefi Muhammed Şah, Herat'ın fethi için iki bahaneyle sefere çıktı. Birincisi, Heratlıların kendi tebaasına karşı yaptığı ve 12,000 İranlıyı köle olarak satıp esir alan [köle ticaretine] karşı intikam almaktı (1). İkincisi, Herat hükümdarı Kamran Mirza'yı, Feth Ali Şah'ın tebaası ve vergi ödeyen bir haraçgüzarı olarak, bağımsızlığını ilan ettiği ve efendisine karşı her seferinde isyan edip, gücünü küçümsediği için cezalandırmaktı. Bu harekete Rusya onu teşvik etti; Rusya, 1836'da planlanan seferi destekliyordu; görünmeyen ancak mevcut olan bu düşmanın varlığı, Tahran'daki sarayda İngiliz elçilerinin konumunu değiştirdi.

1836'da Bay Ellis, Herat hükümdarının "yükümlülüklerini yerine getirmediğini" ve "Şah'ın silah yoluyla tatmin arama hakkına sahip olduğunu" kabul etti. Daha sonra, İngiltere'nin İran ile Afganistan arasındaki ilişkilerde "tam özgürlük" [tanınması] konusunda hak iddia ettiğini destekledi ve "Herat seferini engellemenin zor olduğunu düşündüğünü" ekledi (2). İngiliz politikasını temsil eden Bay Ellis'in yerine Bay McNeill geçti. Ancak Tahran'daki İngiliz politikası değişmişti. İşte Bay McNeill, 1837'deki resmi mektubunda şöyle açıklıyor: "Herat hükümdarının haksız olduğuna inanmam ve Şah'ın savaş açmasının meşruluğu konusunda herhangi bir şüphenin olamayacağı konusunda ikna olmam için çok az şey var."

Bu arada, Bay McNeill'in nasıl yanıldığı ve Rusya'nın, Şah'ı Herat'a karşı kışkırtarak Hindistan üzerinde büyük bir etki elde etmeye çalıştığını nasıl fark etmediği hayret vericidir. Şüphesiz, İran silahlarının başarısına güveni yoktu ya da belki de bu durumu kendi çıkarları doğrultusunda kullanmak için bekliyordu. Muhammed Şah'ı seferden vazgeçirmeye çalıştıktan sonra, ona eşlik etmeye karar verdi; zira gerekirse varlığının İngilizlerin çıkarları için yararlı olabileceğini düşünüyordu. Londra ve İngiliz Hindistan yönetimi, Herat seferini önlemek için ellerinden gelen çabayı göstermeleri gerektiği konusunda endişelerini aynı anda dile getirdiler. İngiltere taktik değiştirdi ve 1800 antlaşmasının şartlarını unutarak, Afganlar tehlikeli hale geldiğinde kolunu çekmeye karar verdi.

Sefer çoktan başlamıştı ve İranlıların sebatı ile Heratlıların cesareti arasında uzun bir çatışma yaşandı. Bu askeri olayın hikayesi, aynı tarafların tekrar karşı karşıya geldiği bugünlerde, kesinlikle amaç dışı değildir.

(Devam edecek.)

(1) [Kendi hesabına, İran Şahı'nın Afganlar karşısındaki durumuna dair gözlemlerini ileten İngiliz Elçisi'ne gönderdiği yeminli taahhüdü hatırlatıyoruz. Şah, köle ticaretini önlemek için her türlü yolu kullanan bir hükümetin elçisinden bu tür gözlemleri duyunca şaşırdığını söyledi. İran tarafı, İngiltere'nin siyahilerin köle ticareti ile beyazlarınki arasında ne fark gördüğünü anlamadığını belirtir.]

(2) [Bay Ellis'in Lord Palmerston'a 1836 Nisan tarihli resmi mektubu.]

ΑΙΩΝ Gazetesi, 1857-02-19, No 1499. (Hellenic Parliament Digital Library)

Bu çalışmayı faydalı bulduysanız, devam etmesine destek olabilirsiniz. Patreon hesabımız üzerinden de aylık sadece birkaç dolarlık katkınız, Kela Pazû sitesinde daha fazla tarihî gazete çevirisinin yayımlanmasına yardımcı olacaktır.

👉 www.patreon.com