2 Haziran 1927

İRAN'DAKİ GÜNCEL DURUM ÜZERİNE

I. Dünya Savaşı'nın (1914-1918) bir sonucu olarak ve kısmen de Doğu'da ulusal kurtuluş mücadelesinin yeni bir yükselişi için son derece elverişli koşullar oluştu.

Doğu, artık sadece nihai olarak paylaşılmış ve "pasifize edilmiş" bir bölge değil, aynı zamanda en güçlü imparatorlukların bile artık kendisini dikkate almadan edemeyeceği bir güç haline geldi. Doğu'daki bu yeni durum, ekonomik, kültürel ve siyasi alandaki sayısız faktörün etkisiyle -ki bunlar geçmiş dönemde etkili olan faktörlerdir- daha önceki dönemde Doğu'ya nazaran Rusya'nın, yani Sovyet Cumhuriyetlerinin yerini aldığı bir tarihsel arenada, hızlandırılmış ve odaklanmış bir şekilde ortaya çıkma imkanı buldu.

Bu yolda, emin adımlarla ileri giden Doğu'nun ayrı devletleri ve ayrı sömürge toprakları, materyalleri ve yöntemleri açısından genellikle oldukça özgündür. Türkiye, Hicaz, İran; bu devletlerin her biri emperyalizme karşı mücadele yürütürken, her an içinde bulunduğu uluslararası ve iç koşullara en uygun olan mücadele biçimini aramaktadır. Bu formların somut içeriği, her bir ülke için "eski rejimden" kalan kısıtlamaların ortadan kaldırılmasıdır. Biçimsel olarak çoğu ülke için bu "miras" aynıdır: aynı kapitülasyonlar, gümrük alanındaki aynı kısıtlamalar.

Ancak fiiliyatta, örneğin İngiliz askeri güçleri tarafından işgal edilen İran'daki kapitülasyon rejimine karşı mücadele, İngiliz askerlerinin bulunmadığı yerlerdeki mücadeleden çok uzaktır. Diğer taraftan, askeri zaferlerinin bir sonucu olarak kapitülasyonlar meselesini kendi lehine çözen Türkiye, bu bakımdan çok daha avantajlı koşullardaydı. Bu meseleyi diplomatik yollarla çözmeye çalışan İran ise...

Büyük veya küçük, şu veya bu Doğu ülkesinin ekonomik ve siyasi geri kalmışlığı, diğer faktörler arasında, içinde bulunduğu büyük veya küçük emperyalist nüfuzla da bağlantılıdır ve bu durum, ulusal kurtuluş mücadelesinin içeriğini belirleyen temel anlardan biridir. Bu durum İran'da, İngiliz-Rus nüfuzunun uzun süre yarı-sömürge düzeyinde kalması nedeniyle özellikle keskin hissedilmektedir. Bu nedenle İran'daki siyasi durum şu anda son derece karmaşıktır. Örneğin, İran'da yaşananların İngiliz etkisiyle açıklanması, kaba bir basitleştirme olacaktır; ancak İran'da yaşananların İngiliz etkisinden bağımsız olduğunu düşünmek ise daha az kabul edilebilir bir basitleştirme olacaktır. Bu durumda, İngiliz politikasının esnek olduğunu ve duruma göre sık sık "yön değiştirdiğini", kendini duruma uyarlamaya ve durumu ele geçirmeye çalıştığını unutmamak gerekir. Şeyh Haz'al'ın yenilgisinden sonra İran'ın parçalanmasına oynamaya çalışan İngiltere, 1924'ten itibaren merkezi hükümeti, yani Rıza Han'ı "desteklemeye" ve İran'ın "bağımsızlığını" güya Moskova'nın emperyalizmine karşı "korumaya" başladı. Bu maske altında, merkezi hükümeti ele geçirmek ve onu İngiltere'nin hedeflerine boyun eğdirmek amacı güdülüyordu.

İngiliz haftalık dergisi "Near East" (Doğu) bu yılın bir sayısında, kapitülasyonlar meselesi üzerine konuşurken, dergi, Bolşevik Rusya'nın bazı devletlerden sözlü tavizler koparmayı başardığını; ancak İngiltere'nin, İngiltere'yi açıkça ve sadece sözde değil, aynı zamanda fiiliyatta da dostça desteklemek isteyen Avrupalı devletlerin ön saflarında yer alması durumunda, kaybeden taraf olmayacağını belirtmektedir. İran, Mısır ve Hicaz'ın şu anki durumunun, bizim sunduğumuz bu sorunla, sempati ve dikkatle ilgilenilmesi gerektiği konusunda ısrar ediyoruz; zira bugün İslam ülkelerindeki durumun sadece geçici olduğunu ve Batı'nın, Doğu'yu kendi elleriyle halletmesi için durumu bu şekilde göstermeye çalışmasının daha iyi olacağını anlıyoruz. Kısacası, kurt kuzuyu yemiş olsa bile, kurtun postu yine de tehlikelidir ve daha da tehlikelidir.

Tüm bunlar, 1) Doğu'nun dünya siyasetindeki öneminin o kadar arttığını ki, bu durumun "gururlu" Britanya'yı bile buna uyum sağlamaya zorladığını ve 2) Sovyet Doğu politikasının ne kadar tarihsel olarak doğru olduğunu ve bu nedenle onun rakibi olan İngiliz Doğu politikasının, hedeflerine ulaşmak için Doğu'da Sovyet Doğu politikasının sloganlarına sığınmaya çalıştığını bir kez daha doğrulamaktadır.

Ancak tüm bu maskelere rağmen İngiltere, kendi köklerini gizlemeyi başaramamaktadır. İngiliz aslanı, her türlü kılıkta olduğu gibi, pençelerinden tanınır. İngiltere'nin, 10 Mayıs tarihli, İran hükümetine hitaben gönderilen ve İran'daki İngiliz vatandaşları için kapitülasyon imtiyazlarının kaldırılmasını talep eden notasına, İran'ın nasıl bir yanıt vereceğini henüz bilmiyoruz. Belki de İngiltere, sadece tazminatsız olarak kapitülasyonların kaldırılmasına "razı" olacak ve İngiliz sermayesiyle sınırlı kalacaktır; ancak bu konuda onay vermesi, İran hükümetinin birtakım yükümlülükleri veya "tavizleri" pahasına zaten alınmıştır. Şunu kesin olarak söyleyebiliriz ki; İran hükümeti kapitülasyonlar meselesini nihai olarak çözdüğünde, İngiltere, Sovyet Rusya'yı taklit etmeyecek ve ne güneydeki petrol imtiyazlarından ne de Şahinşah Bankası imtiyazlarından vazgeçecektir.

Son 7 yılda İngiliz-İran ilişkilerinde "diyalektik" bir süreç gözlemlenmektedir. Rıza Han, emperyalist "mirası" -ülkenin feodal parçalanmışlığını- ivedilikle tasfiye etmeye başladığında ve emperyalist baskıya karşı mücadele için gerekli olan merkezi ulusal iktidarı oluşturmaya çalıştığında, İngiltere Rıza Han'a karşı mücadele etmiş, uç bölgelerdeki feodalleri ve göçebe kabileleri desteklemiştir. Buna rağmen, İngilizlerin tüm karşıtlığına rağmen, Rıza Han hedeflerine ulaşmayı başardı. İngiltere, merkezi hükümeti kendi emelleri doğrultusunda kullanabileceği umuduyla "tavır değiştirdi". Bu hedefler doğrultusunda, muhtemelen kapitülasyonların kaldırılmasını kabul edecektir. Ancak İran, güçlendikçe ve Rıza Şah, emperyalist müdahalenin (imtiyazlar ve gümrük kısıtlamaları) daha da ilerlemesini isteyip istemeyeceğine karar verdiğinde, İngiltere şüphesiz yine "yön değiştirecek" ve İran'daki imtiyazlı haklarını elinden alma girişimlerine karşı koymaya çalışacaktır.

Şu anda İran'da gelişen burjuva ekonomisi, esaret altındaki imtiyazlı anlaşmaların kaldırılmasını ve yerli sanayi için himayeci gümrük vergileri sisteminin getirilmesini talep etmektedir. Buna önlem olarak İngiltere, önleyici tedbirler almaktadır. Bu yılın Mart ayında Dışişleri Bakanı Ali Kulu Han'ın ve Rıza Şah'ın İran'ın batı bölgelerine -Kürdistan ve Luristan'a- yaptıkları ziyaret tesadüf değildir. İran, Sovyetler Birliği ile olan ihtilaflı sorunları çözmek istemektedir ve Ali Kulu Han, Rıza Şah'ın Moskova'ya yaptığı ziyaret bu amaçladır; ancak İngiltere'den gelebilecek olası sürprizleri kabul etmesi gerekmiştir. Son günlerde Bağdat'tan İran'ın batı vilayetlerine gelen Kürt ve diğer bazı ayaklanmalar, İngiltere tarafından desteklenmektedir. Görüşmeler yoluyla, yerel aşiret liderleriyle, Rıza Şah, bu ayaklanmaları önlemeyi ya da her halükarda, bu bölgelerdeki ayaklanmaları ertelemeyi başarmıştır.

İngiltere'nin İran'ın iç istikrarını bozmak için kullandığı diğer bir yöntem ise boykot kampanyasıdır. Geçmişte Rus pazarıyla yakından bağlantılı olan İran ekonomisinin geri kalmış yapısı, bazen Rus pazarından gelen mallara uygulanan kısıtlamaların, Rusya'daki dış ticaret organlarının düzenleyici önlemleriyle, tüketiciler için yetersiz kalması sonucu yaşanan bu durum, Rusya pazarından yoksun kalması, bazı sıkıntıları beraberinde getirmektedir. Kuzey İran'daki bu önlemlerin acı verici yansımaları, bu bölgelerin Rus pazarının ihtiyaçları doğrultusunda ekonomisinin yeniden yapılandırılması ve Sovyetler Birliği ile ticaret anlaşması konusundaki ihtilafın çözümü ile giderilmelidir. Ancak İngilizlerin İran-Sovyet ilişkileri üzerindeki etkisi, İran tüccarlarının üst tabakasını Sovyetler Birliği'ne karşı boykot düzenlemeye kışkırtmak için kullanılmıştır. Bu girişimin başarısız olduğu bilinmektedir. Ancak Dışişleri Bakanı Ali Kulu Han'ı Moskova'ya gönderen İran hükümeti, yine de bu boykot örgütünü desteklemenin gerekli olduğunu düşünmüştür. Bu durum, İngiliz "tavsiyelerinin" her zaman İran'ın üst tabakaları tarafından tam anlamıyla kabul edilmediğini ve bazen de İran'ın refahını düşündüklerini göstermektedir.

Ancak İngiltere, Sovyet-İran ilişkilerini boykot kampanyasıyla bozmayı başaramadığından ve İran hükümetinin dikkatini bu görevden, uç bölgelerdeki ayaklanmalar örgütleyerek uzaklaştırmayı başaramadığından, Müstevfi kabinesini itibarsızlaştırma kampanyası başlamıştır. Tahran'da son günlerde Müstevfi kabinesinin düşüşünün yakın olduğu konuşulmaktadır (*). 1923 yılında İngiltere, Müstevfi kabinesinde bir kriz yaratarak Sovyet-İran ticaret anlaşmasının imzalanmasını engellemeyi başarmıştı. Muhtemelen İngiliz siyaseti şimdi de buna güvenmektedir. Umuyoruz ki, şimdi bunu başaramayacaklardır.

İç inşaat alanında İran hükümeti, demiryolu inşaatı için hazırlık çalışmalarına (Bender-Gez - Muhammere hattı) devam etmekte, ülkenin sanayileşmesi için koşulları yaratmak adına lüks eşyaların İran'a ithalatını yasaklama tasarısı gibi bir dizi yasama önlemi almakta, adli sistemi iyileştirmekte, yeni laik yasalar getirmekte ve fiilen hanların feodal ayrıcalıklarını ortadan kaldırmakta ve bir dizi önlemle zanaatkarların feodal örgütlenmesinin çöküşüne yol açmaktadır.

Ancak tüm bu önlemler arasında, köylülerin ve halk kitlelerinin durumunu doğrudan iyileştiren tek bir önlemden bahsetmek bile zordur. İran'daki küçük şehir burjuvazisinin durumu, büyük ve orta ölçekli şehir ticaretiyle bağlantılı olup, toprak sahiplerinin çıkarlarıyla çelişmektedir. Bu nedenle, ulusal ve nesnel olarak ilerici bir rejimle hareket etse de, bu kitleler bazen kendi çıkarlarından kopmakta ve güneyli komşularına (İngilizlere) bakmaktadır.

Tüm bunlar, İran'daki ulusal kurtuluş mücadelesinin ve ulusal inşanın mevcut aşaması için karakteristiktir. İran'daki toplumsal gruplar, bu süreçleri yönetenler, henüz kendilerini, Doğu'daki ulusal kurtuluş mücadelesinin bu kader anında, kapitalizmin çöküşünün yaşandığı ve Doğu'nun, kapitalizmin bu döneminde ulusal kurtuluş mücadelelerinin meyvelerinin, bu gruplar tarafından kullanılmasının imkansız olduğu bir süreci, yani kendi tarihinin iki aşamasının eşiğinde olan İran'ın içinde bulunduğu krizi henüz aşamamışlardır.

S. İranskiy.

Moskova.

(*) Makale, Müstevfi hükümetinin istifasına dair haber alınmadan önce yazılmıştır.

Zaria Vostoka, 2 Haziran 1927, No 1491. (საქართველოს ეროვნული ბიბლიოთეკა)