5 Aralık 1925

Orman Zenginlikleri

Dağlık Karabağ'ın Ormanları ve Otlakları

Dağlık Karabağ, Kafkasya ötesinin en zengin köşelerinden biridir. Toprağının altında henüz araştırılmamış çok büyük zenginlikler saklıdır. Yüzeyi ise, yaz aylarında yüz binlerce baş yabancı hayvana barınak sağlayan zengin ormanlar ve otlaklarla kaplıdır.

Dağlık Karabağ'ın orman zenginlikleri oldukça önemlidir. Karabağ'ın ormanlıkla kaplılık oranı yüzde 37'ye ulaşmakta olup, yuvarlak rakamlarla 140.000 desyatini bulmaktadır. Böylece Dağlık Karabağ, ormanlıkla kaplılık bakımından ZSFSC içinde ikinci sırada yer almaktadır (Gürcistan yüzde 41,7 ile birincidir). Ormanların büyük bölümü, bölgenin doğu kesiminde, Ceberd (57.754 desyatin), Dizak (34.381 desyatin) ve Haçen (47.865 desyatin) bölgelerinde yer almaktadır.

Bölgenin tüm ormanları yaprak döken ağaç türlerinden oluşmaktadır. İğne yapraklı ağaç neredeyse hiç yoktur. Bu ormanların yarısından azı işletilmeye elverişlidir, çünkü yaşları 120 yıl ve üzerindedir. Başlıca orman türleri gürgen (yüzde 40), meşe (yüzde 35) ve kayındır (yüzde 11). Ormanlarda ceviz, iğde, elma, armut, dişbudak vb. de önemli yer tutmaktadır. Daha az oranda ise kestane ve fındık bulunmaktadır. Buradan da anlaşılacağı üzere, Dağlık Karabağ ormanlarında porsuk ağacı, şimşir, sedir gibi değerli orman türleri bulunmamakla birlikte, akılcı bir işletmeyle bölge bütçesinin en az yarısını karşılayabilecek başka değerli türler mevcuttur.

Ne var ki ormanların işletilmesi son derece yetersiz bir durumdadır. Dağlık Karabağ, bugüne kadar tek bir kereste fabrikasına dahi sahip olmamıştır; oysa Terter Nehri ve onun kolları olan Haçenka ile Kuruçay üzerinde, tahta, fıçı tahtası (klepka) vb. üretimi için bir dizi fabrika kurulabilirdi. Bu fabrikalar yalnızca iç pazarı değil, dış pazarı da besleyebilirdi.

Bölge ormanlarının gelirliliği de bugüne kadar çok düşük kalmıştır. 1923-24 yılında ormanlar 10.000 ruble gelir getirmiş, desyatin başına 7 kopek düşmüştür; 1924-25 yılında ise bu gelir 20.000 rubleye ulaşmıştır. Savaştan önce ise yalnızca Şuşa orman idaresi 25.000 rubleye varan net gelir sağlamaktaydı.

Ayrıca Terter, Haçenka ve Gargar nehirleri boyunca gerçekleşen yağmacı kesimlere de dikkat çekmek gerekir; bu durum ormanların seyrekleşmesine yol açmaktadır. Eğer bu kesimler devam eder ve ormanların yok olması sonucunda bu nehirler kuruyacak olursa, sularıyla beslenen ve nüfus yoğunluğu yüksek zengin Ağdaş kazası çölleşme tehlikesiyle karşı karşıya kalacaktır. Bunun yanı sıra, otlakların yakınında bulunan hayvan sürülerinin ormanlara verdiği zarar da büyüktür.

Otlakların ana kısmı bölgenin batı kesiminde yer almakta olup 38.000 desyatini bulmaktadır. Bunun 12.000 desyatini verimsiz arazidir. 1923-24 yılında otlaklar 14.000 ruble gelir sağlamış, bunun yarısı bölge yürütme komitelerine, diğer yarısı ise ZSFSC hazinesine aktarılmıştır.

Ancak Dağlık Karabağ otlakları yalnızca hayvan sürülerine barınak sağlamakla kalmamaktadır. Bunlar aynı zamanda, her yıl Kura ve Araz vadileri boyunca bir milyona varan hayvanın Kürdistan ile Dereleyez (Daralagez) ve Zangezur bölgelerine geçişinin gerçekleştiği doğal bir köprü işlevi görmektedir. Bu geçiş her yıl 5-6 ay sürmekte ve Dağlık Karabağ köylülerinin ekonomisine çeşitli zararlar, hastalık bulaşması gibi olumsuz etkiler bırakmaktadır; bunlarla mücadele etmek ise mevcut veteriner personelinin gücünü aşmaktadır. Burada, veterinerlik işinin ciddi biçimde ele alınması sorunu ortaya çıkmaktadır; zira bu artık yalnızca yerel değil, Kafkasya ötesi ölçeğinde bir sorundur.

Dağlık Karabağ'ın ormanları ve otlakları, genel hatlarıyla, şu an içinde bulundukları durum budur. Sonuçlar kendiliğinden ortaya çıkmaktadır. Orman muhafızlarının kadrosunu artırmak ve niteliklerini yükseltmek gerekir. Şu anda bunların sayısı yalnızca 44 kişidir, oysa 60 ila 70 arasında olması gerekir. Bunlara verilen ücretin de en az 27 ruble 40 kopekten 40 rubleye çıkarılması gerekmektedir. Ormanlarda hayvan otlatılması sona erdirilmelidir. Ayrıca izinsiz kesimleri önlemek amacıyla köylülere uygun fiyatlarla orman tahsis etmek ve ormanların tahrip edildiği yerlerde yapay ağaçlandırma çalışmaları yapmak gerekmektedir.

Otlaklar konusuna gelince, bu mesele daha karmaşıktır; çünkü burada henüz çözüme kavuşturulması gereken bir soru vardır. Bu konuda alınabilecek yegâne önlemler arasında geçiş yollarının daha sıkı biçimde düzenlenmesi ve veteriner denetiminin güçlendirilmesi sayılabilir.

G. S.

Zaria Vostoka Gazetesi, 5 Aralık 1925, No 1046. (საქართველოს ეროვნული ბიბლიოთეკა)