18 Haziran 1878

Budapeşte, 17 Haziran. - Avrupa, devlet arabalarının gidişini ve Berlin Kongresi tam yetkili temsilcileri onuruna verilen yemekleri daha çok veya daha az "gergin" bir dikkatle takip ederken ve borsa, söz konusu kongrenin kesinlikle kaçınılmaz kazanımlarını tam bir yükselişle fiyatlarken; Doğu'nun güçlü cadı kazanında işler neşeyle kaynamaya ve fokurdamaya devam ediyor.

Diplomasi, mümkün olan tüm tavizleri en barışçıl şekilde vaat ederek iyi bir şekilde itiraf etmiştir: serbest kalan ruhlar, diplomatik mülahazalarla yenilemezler. Yoksa yenilmemeleri mi gerekiyor? Kesin olan şu ki, Rus talepleri ve onlara verilen akademik tavizler, gerçekleşme aşamasından hâlâ çok uzaktır; sadece Avusturya-Macaristan'ın çıkar alanı açısından değil — ki Avrupa burada kabul görmüş bir şekilde çözülmemiş bir problemle karşı karşıyadır — aynı zamanda Rusya ile halihazırda bir anlaşmaya vardığı iddia edilen İngiltere söz konusu olduğunda da.

İngiltere'nin Avrupa Doğu'sunun şekillendirilmesi üzerindeki ilgisi ve nüfuzu ne kadar büyük olursa olsun; İngiliz siyasetinin ağırlık merkezinin Asya'da olduğu inkar edilemez. Avrupa Osmanlısı ve Yunanistan Krallığı, o cihanşümul siyasetin terazisinde sadece birer araç olarak tartılır. Asya'daki tehdit altındaki egemenlik, ona yönelik tehlikenin savuşturulması ve bu egemenliğin pekiştirilmesi, İngiliz eyleminin nihai hedefi ve aynı zamanda Rusya ile Ada Krallığı arasındaki mutabakatın zeminini oluşturur. Ve yine de Rusya'nın gizli ve durdurulamaz işleyişi, Asya dünya yoluna doğru çekiyor. Geçici olarak gizlenen veya mevcut durumda olduğu gibi, Avrupa'daki kadim ve aşikar fetih hedeflerini gerçekleştirme zorunluluğu nedeniyle arka plana itilen o Asya topraklarına, tüm zamanların fatihlerini karşı konulamaz bir şekilde cezbeden o gizemli ana vatanlara duyulan özlem, her zaman yeniden canlanacak ve yeni tasarımlara ve eylemlere yönelten dürtüyü oluşturacaktır.

En önemli barış şartlarından birinin kaderi, en azından Rusya tarafından sağlanması her zaman kaçınılmaz olarak sunulduğundan, bizi bir kez daha bu "ebedi hakikat"e işaret etmeye zorluyor. Küçük Asya'daki sınır düzenlemeleri ve Kars ile Batum'un edinilmesiyle ilgili Rus taleplerini kastediyoruz. Gökbilimcilerin Berlin Kongresi'nin horoskopunda görmeye inandıkları ve şiddetli fırtınalar vaat ettiği düşünülen kara noktalar arasında, bir nokta Batum olarak adlandırılabilir. Rusya'nın Karadeniz'in bu en iyi limanına, güney kıyısındaki tek iyi limana duyduğu açgözlülük, köklü bir arzudur. Edirne Antlaşması elli yıl önce bile onu karşılayacaktı; ancak Türk temsilcilerin kurnazlığıyla bu hak iddiası boşa çıkarıldı; zira kurnaz Asyalılar, coğrafi yazım bilgilerini kötüye kullanarak, barış belgesine Batum'un kuzeyindeki küçük bir nehir olan Çoluk ismini, Batum'un batı yakasındaki asıl liman setini oluşturan Çoruh nehri yerine kaydettirdiler. Özenle yayılan Rus masalı en azından böyle söylüyor. Ancak Çerkes kabilelerinin ayaklanması vesilesiyle düşman kruvazörlerini takip etmek üzere savaş gemileri gönderildiğinde, deniz fırtınaları sırasında Sohum ve Poti limanlarının kullanılamaz olduğu ortaya çıktı; bu tecrübe, Kırım Savaşı sonrasında deniz ticaretini daha da hassas bir şekilde vurdu, oysa Poti'yi işler hale getirmek için yapılan tüm önceki girişimler devasa meblağlar yutmasına rağmen hiçbir sonuca yol açmamıştı. Bu nedenle Batum'un edinilmesi, tüm Rus Transkafkasya'sı için tek kullanışlı deniz limanının edinilmesiyle, dolayısıyla Karadeniz üzerindeki egemenliğinin hatırı sayılır derecede artmasıyla eşanlamlıdır ki, İngiltere'nin buna doğal olarak kıskançlıkla bakması gerekir.

Ancak Batum'un Rus ellerine geçmesi durumunda, İngiltere'yi çok daha yakın bir tehlike bekliyor olurdu. Pers ticareti doğrudan Rusya'nın merhametine kalırdı; ve İngiliz malları bu merhameti, yani Rus gümrük bariyerlerini geçmeyi, ağır altınlarla ödemek zorunda kalırdı. Bu doğrudan maddi zarar yine de aşılabilirdi, ancak San Stefano Barışı'nın ilgili şartlarının yerleşmesinin beraberinde getireceği İngiltere'nin güç ve serbest hareket kaybı asla aşılamazdı. İngilizlerin iddia ettiği gibi İran'a giden büyük karayolunun doğrudan Batum üzerinden mi, yoksa Rusların karşı çıktığı gibi Trabzon üzerinden mi gittiği belirsiz kalsın. Zira San Stefano Antlaşması anlamındaki sınır düzenlemesi, bu askeri yolun büyük bir kısmının her halükarda Rus ellerine geçeceği şekilde planlanmıştır. Rus ve İngiliz çıkarları bu noktada aynı ağırlıkla birbirinin tam karşısında durmaktadır. Rus nüfuz alanının genişlemesi şeklindeki kazanım, İngiliz çıkarlarının tehlikeye girmesi kadar önemli olacaktır. Bu nedenle Ermenistan'ın sınır düzenlemesi, Kongre programının en zor noktalarından birini oluşturacaktır. Sadece, ünlü Petersburg devletler hukuku öğretmeni Martens'in o dönemde burada detaylıca ele aldığımız yarı resmi yayınında, Batum'un edinilmesinin yıllar öncesinden, hatta Osmanlı'nın olası bir başarılı savunması durumunda bile, Rus siyasetinin vazgeçilmez bir talebi olarak ilan edildiği gerçeğini hatırlatıyoruz.

Gürcistan ve Lazistan'dan, yani Gürcülerin ve Lazların yaşadığı yerlerden son zamanlarda sinyal verilen o tuhaf hareketi anlamak için bu durumu göz önünde bulundurmak gerekir. Özellikle, İstanbul Sultanlığı'nın çok cömert bir şekilde bahşedildiği Kürtler, Miriditler vb. gibi o maceraperest, savaşçı kavimlerden biri olan sonuncusu (Lazlar), ülkesinin Rus işgaline karşı ayaklanmaya başlıyor. Geçtiğimiz ayın sonlarına doğru Lazlar, Trabzon'daki İngiliz konsolosuna Rus fethine karşı bir protesto sundular; aynı dönemde, şu sıralar Konstantinopolis'in çevresini tedirgin eden çok sayıdaki Laz mülteci ise, oradaki İngiliz elçiliği aracılığıyla İngiliz hükümetine bir dilekçe göndererek Londra Kabinesi'nin korumasını talep ettiler.

Ermenistan'ın diğer bölgelerinde, Yukarı ve Aşağı Acaristan ile Maçahel ve Livane'de halk silahlandı, aynı zamanda İngiliz korumasını çağırarak; Bâb-ı Âli tarafından Paşa rütbesiyle ödüllendirilen, Gürcü-Laz kökenli en ileri gelen kabile reislerinden ikisi bu hareketin başında yer alıyor. Geri kalan Müslümanlar ve bizzat Ermeniler, kalıcı bir Rus fethini çaresizlik içinde bekliyorlar. Bu birkaç özellikten, Asya'daki her türlü Rus karşıtı eğilimin İngiltere'ye dayandığı inkar edilemez bir şekilde anlaşılmaktadır; Osmanlı, kendi devletine sadık, inanç birliği içindeki tebaası için bile bir dayanak oluşturmayı bırakmıştır. Asya'daki bir İngiliz eyleminin hatları daha da belirginleşiyor. İngiltere'nin yeni uyanan Filhelenizmi de kısmen bu açıdan değerlendirilmelidir. Eğer parlamento çevrelerinden ve basından, Epir, Teselya, Makedonya'nın bir parçası ve Girit'in Yunan Krallığı'na katılması veya bunların Helen temelinde özerkleştirilmesi için hararetle propaganda yapılıyorsa ve bu planların gerçekleşmesi İngiliz temsilcileri tarafından belki de kongrede teşvik ediliyorsa, o zaman bu Filhelenizm çok da platonik olarak kabul edilmemelidir.

Onun için, Doğu'da coşkulu bir Panhelenizm ütopyalarının gerçekleşmesini teşvik etmekten daha uzak bir şey olamaz. Daha ziyade amaç, Yunan unsurunu bütünüyle bir malzeme olarak, adeta Doğu'daki İngiliz nüfuzunun etnik temeli olarak örgütlemektir. Sadece Asya Osmanlısı, kendilerine Yunan diyen ve öyle kabul edilen, damarlarında Slav, İtalyan, "Bizans" ve Tanrı bilir ne kanı dolaşan, Yunan kanı ise kesinlikle en az miktarda bulunan bir milyondan fazla sakini barındırır. Batı Asya kıyılarında, Ege kıyıları boyunca, Pontus'un güney kıyısında, Anadolu'da, nihayet Kandiye, Rodos, Kıbrıs, Sakız, Sisam, Midilli vb. adalarda otururlar. İngiliz düşünce tarzına göre, onlar gelecekte de Bâb-ı Âli'nin üstün egemenliği altında kalmalı, yani Asya'daki egemenlik için verilen büyük, sürekli ve sessiz mücadelede doğrudan İngiliz nüfuzuna tabi olmalıdırlar.

Pester Lloyd Gazetesi, 18 Haziran 1878. anno.onb.ac.at