6 Haziran 1924

Doğu Kroniği

Fransız-Türk ilişkileri. İleri gazetesi başmakalesinde, Fransızların Türkiye’ye karşı İngilizlerden ve İtalyanlardan daha az barışçıl bir tutum sergilediklerini belirtiyor. "Bu arada," diyor gazete, "her iki ülke, hükümetlerimiz birbirleriyle dost olmadıkları zamanlarda bile arkadaştılar.

Eğer Fransa, o dönemde İstanbul'daki Fransa Yüksek Komiseri General Pelle'nin izlediği politikayı bugün de takip etseydi, her iki halk da bundan kazançlı çıkardı. Ancak biz hâlâ umudumuzu kaybetmedik. Er ya da geç Fransa, Ankara ile anlaşmaya varacaktır; biz, yani Türkiye, diğerlerinden önce Fransa ile anlaşma sağlamak istiyoruz. Onunla ulusal, kültürel ve ekonomik bağlarla bağlıyız ve muhtemelen ilişkilerimizin geçmiştekinden daha dostane olacağı günler gelecektir."

Tevhid-i Efkâr (aşırı milliyetçi bir gazete) ise aksine, Fransa'nın Türkiye'ye karşı Romanya'yı kullanmak niyetinde olduğunu, bu nedenle Türklerin Romanya-Fransa ilişkilerini dikkatle izlemesi gerektiğini düşünüyor. Tevhid-i Efkâr, Türk hükümetini Suriye olaylarında pasif kalmamaya çağırıyor ve Lozan Antlaşması'nın onaylanmasından sonra Suriye meselesinin dostane bir havada çözüleceği umudunu dile getiriyor.

İngiliz-Türk çatışması. Tan gazetesi şu soruyu soruyor: "İngiltere ile Türkiye arasındaki çatışma ne kadar sürede patlak verecek?"

Ve çok keskin bir olumsuz yanıt veriyor. Lozan Antlaşması'nın maddelerinden birinde, Türkiye ile Irak arasındaki sınırın, antlaşmanın imzalanmasından en geç dokuz ay sonra Türkiye ve İngiltere arasında "dostane bir şekilde" belirlenmesi gerektiğinden bahsediliyor. Bu formülden, Musul sorununun çözülmediği, iki ilgili devletin takdirine bırakıldığı görülüyor. Tarımsal, ticari, stratejik ve petrol açısından bu kadar cazip bir "lokma" iki taraftan hangisine kalacak? Times gazetesi, Türklerin tüm Musul vilayetini talep etmeye devam ettiklerini vurguluyor. "Eğer bu, yeni Osmanlı hükümetinin gerçek niyeti ise, o halde O'nun Majesteleri'nin hükümeti, ne siyasi, ne ekonomik, ne de insani argümanlarla savunulamayacak olan bu toprak taleplerine sadece karşı çıkmalıdır." Times daha sonra, Irak'ta, Kral Faysal'ın yönetimi altında, eğer Musul Türklere devredilirse, mutlaka karışıklıklar çıkacağını ekliyor.

Türkler ise kendi taraflarından Musul'u elde etmek için tartışılmaz deliller getiriyorlar. Eğer orada İngiliz yönetimi yeniden kurulursa, bunun Türkiye Kürdistanı'na da yayılacağını beklemek mümkündür.

Kısacası, Times'a göre İngiliz tezleri ile resmi Türk tezleri radikal bir şekilde uyuşmaz. İngiltere, Kral Faysal ile bir antlaşma yaptı. Britanyalı yetkililerin Mezopotamya'da yaptıkları açıklamaya göre, bu antlaşma uyarınca Irak dört yıl içinde bağımsızlığına kavuşuyor. Dolayısıyla 1928'den itibaren İngiltere'ye ne Musul, ne de Bağdat bile ait olmayacak (!?). Ancak karakteristiktir ki, İngilizlerin koruyuculuğu altında seçilen Faysal'ın meclisi bile bu antlaşmayı onaylamaya cesaret edemiyor. İngiltere'nin, kendisinin de çok hızlı bir şekilde vazgeçeceğini açıkladığı bir toprak parçasını korumak için Türkiye'ye savaş ilan edeceğini düşünmek gerekir mi? İngiliz sağduyusu, şüphesiz, böylesine akılsız bir savaştan kaçınacaktır.

Tan ekliyor: "Musul meselesi, içinden şimşek çıkması pek mümkün olmayan devasa bir buluttur..."

Zaria Vostoka Gazetesi, 6 Haziran 1924, No 595. (საქართველოს ეროვნული ბიბლიოთეკა)