3 Nisan 1927

Türk-İran İlişkileri ve İngiliz Emperyalizmi

Tahran'da hâlihazırda devam etmekte olan ticaret ve konsolosluk sözleşmesinin imzalanmasına ilişkin görüşmeler, Türk Elçisi Memduh Şevket Bey ve İran Dışişleri Bakanlığı arasında gerçekleşmekte olup, geçen yıl atılan mutlu adımların bir devamı niteliğindedir.

Sözleşmelerin imzalanması biraz gecikti. Yaklaşık bir yıl önce Tahran'da imzalanan Dostluk Antlaşması, ticaret ve konsolosluk sözleşmesi görüşmelerinin altı ay ertelenmesini öngörüyordu. 1926 yılı hem Türkiye hem de İran için, İngiliz emperyalizminin dayatmalarına karşı bağımsız bir konumun korunması adına çetin bir mücadele ve ısrarlı bir direniş yılı olmuştur. Her iki ülkenin tüm dikkati daha güncel konulara yoğunlaşmıştı. Geçen yıl imzalanan antlaşma, (İngiltere ile Türkiye arasındaki Musul meselesine dair anlaşma olan) sözde "Musul Antlaşması", İngiltere'nin eline büyük bir koz vermiş ve İran Kürdistanı'ndaki tehdidi etkisiz hale getirmişti.

Diğer taraftan, Doğu'daki iki komşu ülke arasındaki yüzyıllardır süren mücadelenin sona ermesini simgeleyen bu antlaşma, İranlılar için, Tahran gazetesi "Setare-ye İran"ın ifadesiyle, "150 yıl sonra ilk kez diğer uluslar karşısında aşağılanmadan, büyük bir devletle tam eşitlik temelinde bir antlaşma imzalaması" anlamına geliyordu. Dostluk antlaşmasından doğan sonraki tüm sözleşmeler ve anlaşmalar, kuşkusuz, düzenlenmesi için zaman gereken ayrıntılardan ibarettir.

Tahran antlaşmasının imzalanmasından bu yana geçen dönem, sadece saf siyaset alanında değil, ticaret ilişkileri alanında da, her ne kadar sonuncusu henüz biçimsel çerçeveye dahil edilmemiş olsa da, verimli geçmiştir. İstanbul'da faaliyet gösteren Türk ticaret firmaları, 1926 yılı boyunca cirolarını önemli ölçüde artırmıştır; Türk hükümetine Trabzon yolu projelerini sunan işletmeler arasında, bu yolda imtiyaz sahibi olan İran şirketi de yer almaktadır. Yakın zamanda Türk basını temsilcileriyle yaptığı bir röportajda İran'ın Ankara elçisi, İran'da giriş izni almak için kendisine başvuran Türk tüccarlarının sayısının hayli arttığını belirtmiş ve son olarak, İran ticaret temsilcilerinin Cumhuriyet Türkiyesi'nin başkentinde göründüğünü kaydetmiştir.

Böylece, ticaret ve konsolosluk sözleşmesinin imzalanmasına yönelik ön koşullar mevcuttur ve başlayan görüşmeler, görünüşe göre, en yakın zamanda mantıksal olarak olumlu bir şekilde sonuçlanacaktır. İran Dışişleri Bakanı'nın Moskova'ya yaptığı seyahat, Tahran görüşmelerinin önemini vurgulayan bir gerçektir. İran'ın İngiliz diplomasisi karşısında maruz kaldığı baskıya rağmen, İngiltere'nin İran ile SSCB ve Türkiye arasındaki yakınlaşmayı bozma çabalarına rağmen, Müstevfi kabinesi, aklın sesini dinlemek için yeterli cesareti kendinde bulmuştur. Türkiye'nin bağımsızlığını koruma konusundaki başarısı, SSCB'nin sağladığı karşılıksız destek sayesinde, Doğu'nun tüm ülkeleri için onları arzulanan hedefe götüren bir yol gösterici olmuştur. İran'ın gerçek çıkarlarını doğru anlayanların, onu, Batılı emperyalistlerin tehdit olarak (gerçek ya da sanal) gördüğü ülkelerle iş birliğine yönlendirmesi, bir başka konudur; SSCB, Türkiye, İran ve Çin'den gelen "Pan-İslam" meselesi. Türkiye ve SSCB arasında yeni imzalanan ticaret antlaşması, İngiliz Dışişleri Ofisi'nin spekülasyonlarına defalarca konu olmuş ve bunun uygulanmasına engel olmaya çalışan her türlü çabaya rağmen, İran'ın mevcut hükümetini, SSCB ve komşu Doğu ülkelerinin ekonomik yapısındaki farklılığın aralarındaki ticaret ilişkilerinin kurulmasına engel teşkil etmediğine ikna etmek için en iyi kanıt olmuştur.

Sovyet-İran ticaret antlaşmasının imzalanmasındaki geçici gecikme, İngiliz basınında açık bir rahatsızlığa neden olmuş ve aslında sadece geçici olduğu ortaya çıkmıştır. Bu gecikmeyi yaratan ve temelinde prensip meselelerinden ziyade safi pratik karakterli meseleler yatan sebepler, İngiliz muhafazakâr basınının ona atfettiği anlamdan yoksundur. İran Dışişleri Bakanı Ansari'nin Türk Dışişleri Bakanı Tevfik Rüştü Bey'i ziyaretinden hemen sonra gerçekleşen bu durum, İran'ın Sovyetler Birliği ile olan ilişkilerine verdiği önemin yeterli bir kanıtıdır.

İran Dışişleri Bakanı'nın gezisinin anlamı, İran'ın İngiltere ile yaptığı "köleleştirici" antlaşmayı reddetmesine ve Sir Percy Loraine'in Rıza Şah'a yönelik defalarca tekrarladığı baskılara (Şeyh Hazal'ın başarısız macerasını ve "İran'ın bugünkü prensi Salar-ed-Devle" ayaklanmasını hatırlatmak yeterlidir) rağmen, İran'ın, İngiliz emperyalizminin güçlü etkisi altında kaldığı ve halen kalmaya devam ettiği gerçeği karşısında, çok daha net bir şekilde ortaya çıkmaktadır. Yakın zamanda Tahran'dan Atina'ya atanan İngiliz elçisi Loraine'in gidişini değerlendiren tüm Londra basını, onun son beş yılda İran'da yaptığı çalışmaları, İngiliz etkisini "Rus tehlikesi"nden kurtaran bir kurtarıcı olarak tek ağızdan takdir etmiştir.

Transpersiya hattı (Muhammere - Hemedan - Tahran - Bender-Gez) inşası, Meclis tarafından onaylanmış olup, Loraine'in çalışmalarının pratik sonuçlarından biridir. Gerçekte, bu muazzam Transpersiya hattının başlangıç noktası (Muhammere - Hemedan - Tahran - Bender-Gez), projenin kökenine dair net bir işaret vermektedir: Muhammere, İngiliz-Pers Petrol Şirketi'nin tam etki alanında bulunan bir limandır. Buradan, İngiliz emperyalizminin Güney İran'daki sadece İran siyasetiyle ilgili değil, aynı zamanda Orta Asya entrikalarıyla da ilgili olan siyasi ve ekonomik çıkarlarının sayısız çizgisi kesişmekte ve iç içe geçmektedir. Eski Dağıstan Ermenistanı temsilcisi Binbaşı Puadaba'nın ("Pers yollarının kavşağında") kitabı, ne yazık ki henüz yeterince tanınmasa da, İngiltere'yi tüm İran'ı kendi demir pençeleriyle sarmaya zorlayan siyasetin gerçek hatlarını keskin çizgilerle çizmekte ve gözler önüne sermektedir. Bu kitap, başkentten geçerek ülkeyi boydan boya geçen Muhammere - Bender-Gez hattının, İran'ın güneyini kuzeyle birleştirme konusunda en kısa seçenek olmasının yanı sıra, İngiltere'ye bugüne kadar etkisinin en az ulaştığı sektörde bile konumunu güçlendirme imkanı vereceğini açıkça anlamamızı sağlamaktadır.

Genel olarak konuşmak gerekirse, Türkiye ve İran'ı İngiliz yörüngesine çekmeye yönelik karmaşık diplomatik çalışmalar, İngiltere'nin son yıllardaki olağanüstü enerjisine rağmen, Türkiye söz konusu olduğunda neredeyse hiçbir zaman hedefine ulaşmamıştır; İran içinse aynı şey söylenemez. Foreign Office'in (İngiliz Dışişleri Bakanlığı) bu kadar farklı sonuçlar veren faaliyetlerinin nedenini, şüphesiz, Ankara ve Tahran'daki İngiliz diplomatlarının kişisel niteliklerinde değil, her iki ülkenin nesnel siyasi ağırlık koşullarında aramak gerekirdi.

Downing Sokağı'nın başarısızlıklarının ve İngiltere'nin İran'daki görece başarılı politikasının detaylı analizine girmeksizin, bu nedenler arasında, burada ve orada iktidarda olan sınıfların sosyal özünü belirtmek gerekir. Genç Türk burjuvazisinin direnme gücü, Türk Cumhuriyeti'nin ulusal hükümetinin sosyal tabanını oluşturmaktadır; üstelik Türk burjuvazisi, Türk devletinin tarihsel gelişimi sonucunda iktidara gelmiş bir sınıftır. Bu sınıf, bütünüyle iktidar hırsıyla doludur ve büyük bir yaratıcı güce sahiptir. Sınıfsal açıdan konsolide olmuş bir halde, Türk hükümeti, günümüzde İran'ı karakterize eden ve onun "Aşil topuğu"nu oluşturan sosyal nitelikteki tereddütlere yabancıdır.

Rıza Şah hükümeti, esasen büyük toprak sahiplerinin iradesinin bir temsilcisi olarak, toprak sahipleri ile yeni doğmakta olan ulusal burjuvazi arasında manevra yapmak zorunda kalmaktadır. İran'daki toprak sahipleri, dış desteği arayan ve dış destek sayesinde iç nüfuzunu korumaya çalışan bir sınıf oluşturmaktadır. İngiltere, İran'ın iç zayıflığını kullanarak, onu İngiliz menfaatleri doğrultusunda, Türkiye'yi Orta Doğu'da izole etmek için kullanmaya çalışmaktadır. Bu oyunda koz olarak Kürt sorunu ve sınır bölgesindeki stratejik noktalar kullanılmaktadır.

Diğer taraftan, İran'ı "kızıl emperyalizm" ile korkutarak, İngiliz diplomasisi İran'ı, "İngiltere'nin acımasızlığı" ile tehdit ederek şantaj yapmaktadır. Hiç kimse İngiliz sömürge organı "Near East" (Kasım 1926) kadar bunu açık ve alaycı bir şekilde formüle etmemiştir: "Eğer İran Rus yönelimine meylederse, İngiliz yardımını beklememeli; eğer İngiliz yardımı gelirse, İngiltere'nin ona duyduğu öncelik... o zaman tamamen Sovyet doktrinlerinden kopmalıdır. Gençliği bu noktasını ne kadar erken netleştirirse o kadar iyi olur..."

"Near East" (Yakın Doğu) gazetesinden alınan bu karakteristik alıntı, İngiltere'nin İran ve Türk meselelerine ilişkin muhafazakâr hükümetinin tonunu oluşturan sayısız saldırıdan sadece biridir. İngiltere, Transpersiya demiryolunu Hazar Denizi'ne inşa ederek İran'ı "kurtarmakta" ve Türkiye'yi kârlı kredilerle cezbetmektedir. Ancak, "Near East"in sızlanmaları veya İngiliz emperyalizminin harekete geçirilen karmaşık siyasi-ekonomik makinesinin hiçbiri, Doğu'nun ülkelerini, zamanımızın en büyük devriminin merkezindeki dış politikasından ve yöneliminden vazgeçiremez. İran halkının uyanan ulusal bilinci ve Türkiye Cumhuriyeti'nin tutarlı dış politikası, her iki Doğu devletini ekonomik olarak izole etmeye ve onları İngiliz emperyalizminin çarklarına hapsetmeye çalışan İngiltere'nin, karşısında çok daha fazla sürprizle karşılaşacağının bir güvencesidir.

(Redaksiyon)

Zaria Vostoka Gazetesi, 3 Nisan 1927, No 1442. (საქართველოს ეროვნული ბიბლიოთეკა)